“那位DNA鉴定师,16年拆散200个家庭”

2019年11月14日09时38分内容来源:末那大叔


前几天,HR向我反映实习生工作不认真,却也有些犹豫:

“她迟到早退,是为了兼职,据说有家里有外债,挺可怜的。”

我建议她别轻易打破原则:

“有困难我们可以帮、可以调岗;

但如果她独自享受优待,就是对其他员工的不公平。

规矩是用来遵守的,我深知开了先例,就会覆水难收。
只谈“善良”,而不讲规则的亏,我是吃过的。

当年餐厅搞活动,限时发券回馈顾客,券不多但是力度很大;

有个男孩说,自己没领到券,但是钱不多,也想享受福利。

店长看他学生模样,便心软同意了。

谁知男孩把店长给他的破例,当成“漏洞”散播出去;

近百人到店,表示要让店铺一视同仁、享受折扣。

结局是,正规领券的顾客很生气,餐厅当天也损失不少。

我知道店长很委屈,但是好心办坏事,就偏了初心。

人们被各种各样的规则约束着,社会这台机器才能正常运转。

吃饭钱不够不行,坐火车不买票不行,这叫规矩;


所谓规矩,不是一句“有苦衷”就能打破的。



曾经有部专访,采访DNA鉴定师邓亚军。

入行16年,曾有无数人问她,孩子是不是自己的,她从不说谎。

有人求她开假的鉴定书,不然丈夫就要离婚,她也没有答应。

为此,她被称为“婚姻粉碎机”,破坏了很多家庭。

她有些无奈,却始终非常坚定:

“作为职业鉴定人,我尊重科学的结论。

身在不同的工作岗位,每个人都有自己的立场。
你若是抛开立场去谈善良,社会秩序就会如同虚设。

我不敢想象,当善良变得毫无原则时;

多少人将会假善之名,去做恶事。


《奇葩说》有期辩题是:

美术馆着火了,你会救名画还是救猫?
很多人选择救画,因为名画的价值很大,留存意义深远。
李诞呢,义无反顾地选择救猫;

因为他实在没办法对猫说:为了人类的文明,麻烦你牺牲一下。
“我们这样自私的活着,但是不伤害别人,这个世界才能运转。


最开始看到这个辩题,我脑海里跟猫位置互换了一下。

作为一只有奉献精神的猫,我愿意为名画牺牲;

但是如果有人劝我,为了人类文明的瑰宝,放弃自己的生命;

那么我只会觉得自己被道德绑架了,一百个不愿意。
逼迫别人“善良”的事,其实特别讨厌,还屡见不鲜:
捐款时,总有人指责别人捐的不够多;
出远门,不想跟别人换位置也成了“冷血”。
能做善事的人,心里装着别人;强迫别人做善事的人,心里只有自己。
不舍得牺牲自己,却打着善良的旗号,牺牲别人的人;

遇到这种人,你可以“自私一点”。


在新概念作文大赛里,作家北南的作品被一个选手抄袭。
北南发布微博维权后,这个学生道了歉。
但不少网友却站出来,指责她过分,怪她因“小事”毁掉孩子的前程。
北南因此崩溃住院,但始终表示:
“我做不到,我会接受她的道歉,但我永远不会原谅。
跟她有类似经历的我,对此深有感触。
初中时,我花了整个周末写出的故事,被同学照搬用在自己作文里。
在年级会上听老师表扬他的文章,我心里十分难受。
想和老师反映此事,身边同学却劝我别“小气”。
现在想想,谁有资格替别人大度呢?
错误本身,与人的年纪、身份、性别都没有关系;
犯错的代价,也不是一句“算了”就能抵消的。
替人原谅的人,无法替人赎罪,也不会替人承受伤害。

读大学的时候,曾经有献血车开进校园。
我看到后就去献了血,看着鲜血一点点流进血袋,心里觉得十分光荣。
下车的时候,却发现不少人都绕过献血车走。
后来和老爸说起这件事,他的话令我豁然开朗:
“不强迫别人行善,也是一种善良。
自己持有善意,也要允许别人没有,这才是真正的格局。
“慨他人之慷”,满足的不过是自己圣母的欲望。

“他还小,你让让他怎么了?”

“你这么有钱,应该捐出去100万。”

“你是老员工了,公司福利就让给新人吧。”

这叫打着善良的名号,玩双标。

大家心里应该有一杆是非的天平,多称自己,少称别人。

以道德约束自己,是为圣贤;以道德约束天下,是为不仁。

点个“在看”
我喜欢行善,不接受强

最值得关注的微信公众号