picture from Internet
本文是针对论文《研究重点与社会需求的关系:以水稻为例（The relation between research priorities and societal demands: The case of rice）》的一篇论文解析， 该论文于2019年发表于《Research Policy》，该论文获得了英国ESRC项目RES-360-25-0076和美国国家科学基金会(奖号为1064146)的资助。该研究的两位作者分别是Tommaso Ciarli和Ismael Ràfols
问题提出
近年来，出现了一个初步的转变，即从注重学术成就的评价体系转向同时考虑“社会影响”的评价体系，即科学研究在多大程度上与社会需求相关?为了系统地回答这个关键问题，本文将研究重点指标与社会需求指标进行对比。我们专注于水稻研究1983年到2012年的技术。我们结合定量的方法，允许调查的关系在“揭示的”研究优先级和“揭示的”社会需求之间，分别以研究产出衡量(出版物)和水稻使用以及农民和消费者与水稻有关的需求的国民核算。我们使用新的从文献计量学数据、方法和指标中确定各国主要的水稻研究主题(重点)出版物。对于一组国家，我们估计了揭示的研究重点和揭示之间的关系的要求。
我们发现，跨越国家和时间，社会需求解释了一个国家的研究轨迹有限的范围内。一些研究重点与社会需求很好地结合在一起，这证实了科学在一定程度上也是如此与社会需要有关。然而，我们发现在大米的焦点之间有一些相关的不一致研究和揭示的需求，与人类的消费和营养至关重要。
研究假设
本文假设农业研究系统(ARS)中的每个参与者在设置优先级时都面临权衡，并且从其研究结果中获得不同的回报。
本文还假设，ARS中的每个参与者为每个目标分配了不同的权重(并且可能随着时间的推移而改变这些权重)。根据目标和分配给它们的权重之间的权衡，每个参与者确定其首选的农业研究资源分配。
最后，本文假设每个参与者对最终的资金分配决策有不同的影响，也可以用权重来衡量。然后，得到的资金分配组合是参与者的个人权重(他们的个人投资组合选择)和参与者之间对资金总分配的权重分配的组合。
数据与分析
水稻研究产出主题的确定是基于CAB摘要数据库中记录的出版物。原因是有以下五点：首先，CAB侧重于农业和环境，与标准数据库相比，它在覆盖和分类方面具有明显的优势。第二，CAB包含一个特定的出版物集合，明确分类为关于rice。这就产生了一个更简洁的数据集，该数据集排除了大量包含与水稻相关的词汇(rice或oryza)的出版物，但这些出版物并不关注水稻。这些记录由学科专家挑选和分配。第三，CAB涵盖了著名的、独立的和有学问的出版商，包括在标准期刊中不包括的产出的一致的数量，这些标准期刊包括农业研究，在国际学术中可能被忽视，但是它们提供了对当地研究重点的更好的理解。第四，结果是，尽管不是完美的，CAB提供了比Web of Science或Scopus更好的理解当地的研究，其中涵盖的出版物数量明显低于发达国家，在其中代表不足。第五，CAB图书管理员使用来自给定的同义词典(主题索引)和宽泛的主题代码的描述符手工分类所有的论文，这增加了用于派生主题的共词分析的精度。最后，本文是第一个使用CAB摘要数据库的大型科学计量研究。
在对重复的出版物数据和信息缺失的条目进行了清理，以避免由于覆盖而产生的偏差，将分析限制在1983-2012年之后，我们还剩下105,356份文件讨论关于水稻的研究结果。为了确定社会需求，我们使用了来自FAOSTAT(关于生产、投入和粮食平衡)的关于农业，特别是水稻的详细数据。
研究结论
本文表明，对农业研究进行组合分析的系统方法可以帮助确定研究主题，并促进与社会经济需求更紧密结合的研究。农业和粮食生产与满足(消费者和生产者的)基本需求密切相关，不能局限于以出口为导向的生产战略——我们的数据显示，这种战略更接近工业化国家和一些新兴国家的优先事项。
这篇论文在实证策略方面有一些局限性，我们希望在未来的工作中加以解决。首先，虽然CAB的出版物可能是关于稻米的最大的出版物，但出版物只是研究产出的一部分。特别是在农业研究方面，许多研究成果没有纳入出版物，例如实地试验，以及私营公司和公共组织进行的研究的很大一部分。其次，我们对研究和需求优先级的说明是在国家一级汇总的，并指的是观察到的(揭示的)供应和需求，而不是实际的研究优先级和需求。我们需要更好地了解和描绘未发表的知识和社会需求。
本文的贡献有以下三点：从方法学的角度来看，我们开发了定量方法来识别和可视化大型出版语料库中的主题，并将跨研究主题的出版物分布与社会经济问题(如社会需求)的显著性进行比较；从科学政策的角度来看，我们的研究是首次尝试确定水稻研究的长期优先次序并估计它们的优先次序配合与稻米生产和消费有关的社会需求。其次，我们揭示了一些研究重点与社会需求之间的错位，这可能有助于反思科学的需求与供应之间的关系；第三，我们致力于通过广泛的社会需求来探索技术发展的轨迹。我们试图调和两种研究技术方向的主要方法的观点:主要关注技术的特性和技术范例和制度的约束，提供了一个初步的尝试，以结合这些不同的解释。
参考文献：
Ciarli, T., & Ràfols, I. (2019). The relation between research priorities and societal demands: The case of rice. Research Policy, 48(4), 949-967. doi:https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.027
解析作者:王韬
推荐
订阅
